Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/1790 Esas 2014/5882 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1790
Karar No: 2014/5882
Karar Tarihi: 28.05.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/1790 Esas 2014/5882 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın görevi yaptırmamak için direnme ve kamu görevlisine hakaret suçlarından mahkumiyetine karar vermiştir. Sanık hakkında tayin edilen gün para cezası, adli para cezasına çevrilirken TCK'nın 52/2. maddesi gösterilmemiştir. Ayrıca, mükerrir olan sanık hakkında TCK'nın 58/3. maddesi gereği direnme suçundan hapis cezası tercih edilmesi ve TCK'nın 43/2. maddesi uygulanması gerektiği gözetilmemiştir. Kararın temyiz edilmediği için bozma nedeni yapılmamıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 125/3-a, 52/2, 58/3 ve 43/2.

5. Ceza Dairesi 2013/1790 E. , 2014/5882 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Kamu görevlisine hakaret suçundan temel cezanın doğrudan TCK’nın 125/3-a maddesi gereğince tayin edilmemesi sonuca etkili görülmemiş, her iki suçtan sanık hakkında tayin edilen gün para cezası, adli para cezasına çevrilirken uygulama maddesi olan TCK"nın 52/2. maddesinin gösterilmemesi mahallinde tamamlanması mümkün eksiklik olarak kabul edilmiş, TCK"nın 58/3. maddesinin "Tekerrür halinde sonraki suça ilişkin kanun maddesinde seçimlik olarak hapis cezası ile adli para cezası öngörülmüşse hapis cezasına hükmolunur" hükmü uyarınca adli sicil kaydına nazaran mükerrir olan ve direnme suçunu birden fazla kamu görevlisine karşı işleyen sanık hakkında hakaret suçundan hapis cezasının tercih edilmesi ve direnme suçundan TCK’nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ise karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 28/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.