Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/11152 Esas 2019/4723 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/11152
Karar No: 2019/4723
Karar Tarihi: 06.05.2019

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/11152 Esas 2019/4723 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir kişiyi telefonla arayarak kendisini terörle mücadele bölümünde görevli bir komiser olarak tanıttı ve dolandırıcılık yoluyla haksız kazanç elde etti. Ancak, sanığın eylemi nitelikli dolandırıcılık olarak kabul edilmesi gerektiği ve bu nedenle daha üst bir mahkeme olan Ağır Ceza Mahkemesi'nin yetkisinde olduğu belirtildi. Kararın gerekçesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında yer alan nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli bir mahkemeye ait olduğu şeklindedir.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 35/2, 52/2, 53, 58. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesi
- 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi

15. Ceza Dairesi 2017/11152 E. , 2019/4723 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 35/2, 52/2, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın olay tarihinde müştekiyi kullanmış olduğu cep telefonundan arayarak, kendisini Ankara ili Mamak ilçesi karakolunda terörle mücadele bölümünde görevli baş komiser ... olarak tanıttıktan sonra haksız menfaat temin ederek dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin, BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 06/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.