Bilişim sistemine hukuka aykırı müdahale suretiyle haksız çıkar sağlama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/32002 Esas 2017/4378 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/32002
Karar No: 2017/4378
Karar Tarihi: 17.04.2017

Bilişim sistemine hukuka aykırı müdahale suretiyle haksız çıkar sağlama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/32002 Esas 2017/4378 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekinin hesabına internet bankacılığı kullanarak erişim sağlayıp haksız çıkar sağlama suçundan mahkum olmuştur. Ancak sanığın savunması karşısında bahsi geçen cep telefonu hattına ilişkin olan imzanın tespit edilmediği için hukuki durumunun takdir edilmesi gerektiği açıklanmıştır. Ayrıca, müştekinin hesabındaki paranın internet bankacılığı kullanılarak sanığın hesabına aktarılması hırsızlık suçu olarak kabul edilmemeli, hüküm bu doğrultuda düzeltilmelidir. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53, 142/2-e, 143/1 ve 244/4 maddelerine atıfta bulunulmuştur.

2. Ceza Dairesi 2014/32002 E. , 2017/4378 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemine hukuka aykırı müdahale suretiyle haksız çıkar sağlama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın, müştekinin hesabına internet bankacılığı ile erişimin sağlandığı hat olduğu ve bu suretle suçta kullanıldığı anlaşılan ... numaralı cep telefonu hattının kendisine ait olmadığını ve herhangi bir şekilde bu hattı kullanmadığını savunması karşısında; bahse konu cep telefonu hattına ilişkin olan ve ... İletişim Hizmetleri A.Ş."den temin edilen 12/02/2008 tarihli Bireysel Abonelik Başvuru Formundaki imzanın sanığın eli ürünü olup olmadığının tespit edilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
Müştekinin hesabında bulunan paranın internet bankacılığı kullanılmak suretiyle temyiz dışı sanığın hesabına gece vakti aktarılarak çalınması biçiminde gerçekleşen eylemin, 5237 sayılı TCK"nın 142/2-e, 143/1. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun"un 244/4. maddesi uyarınca hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, yeniden kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 17/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.