Nitelikli yağmaya teşebbüs - kasten öldürmeye teşebbüs - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/3135 Esas 2017/3673 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3135
Karar No: 2017/3673
Karar Tarihi: 01.11.2017

Nitelikli yağmaya teşebbüs - kasten öldürmeye teşebbüs - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/3135 Esas 2017/3673 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın nitelikli yağma suçundan beraat etmesinde bir isabetsizlik olmadığına karar verdi. Ancak, sanığın mağduru ateş ederek yaralaması suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği belirtildi. Sanık, kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından mahkum edildi. Kanun maddeleri ise şöyle: CMK'nun 223/2-b maddesi, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu.
1. Ceza Dairesi         2016/3135 E.  ,  2017/3673 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli yağmaya teşebbüs, kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
    HÜKÜM : Tüm suçlardan CMK"nun 223/2-b maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    O yer Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesi kapsamına göre, sanık ... hakkında; mağdur ..."a yönelik nitelikli yağma, kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan beraat hükümleriyle sınırlı olarak yapılan incelemede,
    1- Sanığın nitelikli yağma suçundan beraatine ilişkin mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki bu suç yönünden bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
    2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında; mağdur ..."a yönelik nitelikli yağma, kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından edilen delillerin hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatine hükmedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, Cumhuriyet savcısının sanığın nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
    Oluşa, tüm dosya kapsamına, mağdur ... ve tanık ..."ın soruşturma aşamasındaki beyanlarına, HTS raporuna göre, olay günü mağdur ..."ın, arkadaşlarıyla yemek yediği sırada sanık ..."nun telefonla aradığı ve biraz paraya ihtiyacı olduğunu söylediği,mağdurun yemekte olduğunu ve sonra kendisini arayacağını söylemesi üzerine konuşmanın son bulduğu, bir süre sonra sanığın mağduru tekrar telefonla aramaya başladığı ve telefon görüşmesi sırasında küfür ettiği, mağdurun bu görüşme esnasında sanığa "beni niye arayıp duruyorsun sana yardım edeceğimi söyledim ya" demesi üzerine sanığın mağduru ... Alışveriş Merkezinin önüne çağırdığı ve aracın içinde beklediğini söylediği, olay yerine giden mağdurun sanığın bulunduğu aracın kapısını açması üzerine, sanığın birden fazla kez ateş ederek mağduru sağ diz medialinde 1 adet giriş, 1 adet çıkış deliği oluşturacak, yaşamını tehlikeye sokmayacak ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaraladığı anlaşılan olayda,
    A- Sanık ... hakkında; mağdur ..."a yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA,
    B- Sanık ... hakkında; mağdur ..."a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde ise,
    Sanığın, kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden oluşa uygun düşmeyen yanılgılı değerlendirme sonucu beraatine karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 01/11/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.













    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.