Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/597 Esas 2019/8848 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/597
Karar No: 2019/8848
Karar Tarihi: 16.09.2019

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/597 Esas 2019/8848 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebi üzerine açılmıştır. Mahkeme, davacının talebinin kabul edilmesine ve gözaltına giriş tarihi olan 02.06.2015 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı hazineden 1000 TL maddi ve 2000 TL manevi tazminatın davacıya verilmesine karar vermiştir. Ancak davalı vekili, maddi tazminatın fazla hesaplandığına ve davacı lehine fazla tazminata hükmedildiğine dair temyiz itirazında bulunmuştur. Yapılan incelemeler sonucunda, hükmün bu nedenle bozulmasına ve davacı lehine hükmedilen maddi tazminat miktarının \"854,163\" TL'ye düşürülmesine karar verilmiştir. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddelerine yer verilmiştir. 321. madde uyarınca hükmün bozulması, 322. madde uyarınca ise düzeltme yolu ile hüküm fıkrasının değiştirilmesi mümkün görülmüştür.

12. Ceza Dairesi 2019/597 E. , 2019/8848 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacının tazminat talebinin kabülü ile 1000 TL maddi, 2000 TL manevi tazminatın gözaltına giriş tarihi olan 02.06.2015 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin davanın reddi gerektiğine, vekalet ücretinin ödenmemesi gerektiğine, eksik incelemeye ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Maddi tazminatın, davacının gözaltında ve tutuklu kaldığı döneme ilişkin net asgari ücret üzerinden hesaplanan "854,163" TL yerine, fazla hesaplama ile bu miktarın üstünde kalacak şekilde "1000" TL olarak tayin edilmesi suretiyle, davacı lehine fazla maddi tazminata hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının 1-a) bendinde davacı lehine hükmolunan maddi tazminat miktarının ""854,163"" TL"ye düşürülmesi suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 16.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.