Yağma - mala zarar verme - kasten yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/5669 Esas 2016/7392 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5669
Karar No: 2016/7392
Karar Tarihi: 22.12.2016

Yağma - mala zarar verme - kasten yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/5669 Esas 2016/7392 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların yağma, mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından mahkum edildiği bir dava üzerinde inceleme yapmıştır. Mahkeme, yağma suçundan mahkum edilen sanıkların evde bulunan katılana yönelik eylemlerinin ayrı bir kasten yaralama suçunu oluşturmadığını belirtmiştir. Ancak, sanıkların evde bulunan katılana yönelik yaralamalarının yağma suçunu oluşturduğuna karar vermiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu, yağma suçuna ilişkin hükümler (madde 148)
- Türk Ceza Kanunu, mala zarar verme suçuna ilişkin hükümler (madde 151)
- Türk Ceza Kanunu, kasten yaralama suçuna ilişkin hükümler (madde 86)

6. Ceza Dairesi 2016/5669 E. , 2016/7392 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, mala zarar verme, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanıklar ..., hakkında, yağma; sanıklar ..., hakkında, mala zarar verme suçlarından kurulan hükmün incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., savunmanı ile sanık ..."in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II- Sanıklar ... ve ... hakkında, yakınan ..."a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelemesine gelince;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Mağdur ..."ı yağmalama kastı ile eve gelen sanıklar ..."nın, evde bulunan katılan ..."i de darp ettiklerinin anlaşılması karşısında; yaralamanın niteliğine göre sanıkların eylemi bir bütün halinde yağma suçunu oluşturup katılana yönelik eylemlerinin ayrı bir kasten yaralama suçunu teşkil etmeyeceği gözetilmeden yazılı şekide uygulama yapılması,

Bozmayı gerektirmiş sanıklar ... ve ... savunmanı ile sanık ..."in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.