MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili; davalının müvekkili aleyhine başlattığı icra takiplerine konu 6 adet bononun davalıya sipariş avansı olarak verildiğini, davalının ise malı teslim etmediğini belirterek, müvekkilinin takibe konu senetler nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddine; % 20 tazminata hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece; davalının ibraz ettiği yasal defterlerde davacıya mal satıldığına dair herhangi bir kayıt bulunmadığı, davacının davalıyla arasında ticari bir ilişkinin bulunduğunu ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine, davacının asıl alacağın % 20"si oranında kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.