Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
TTK.nun 690.maddesi göndermesi ile bonolarda uygulanması gereken TTK.nun 588.madde hükmüne göre sair temyiz itirazları yerinde değil ise de, İİK.nun 169/a-6.maddesi gereğince takip muvakkaten durdurulmadığı halde borçlunun %40 icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması isabetsiz olup bu nedenle mahkeme kararının bozulması gerekir ise de, bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından mahkeme karrarının düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile 2004/43 - 2005/85 sayılı ve 19.10.2005 tarihli mahkeme kararının hüküm bölümünün birinci bendinde yer alan inkar tazminatı ile ilgili ibarelerin silinerek, karar metninden çıkarılmasına, mahkeme kararının düzeltilen bu şekli ile İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onadığından harç alınmasına yer olmadığına, 21.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.