Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/12517 Esas 2017/483 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/12517
Karar No: 2017/483
Karar Tarihi: 25.01.2017

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/12517 Esas 2017/483 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, Garanti Bankası şubesinin düzenlediği 4500 TL bedelli bir çeki çaldırdığını veya düzenlediğini iddia ederek, çekin iptali ve ödeme yasağı konulması talebi ile dava açmıştır. Mahkeme, çekin ticaret sicil gazetesinde yayınlandığını ve süresinde itiraz olmadığını belirleyerek, davayı kabul ederek çekin iptaline karar vermiştir. Davacı vekili kararı temyiz etmiştir. Karar, dava dosyasının içeriği ve mahkeme kararının gerekçesindeki delillerin değerlendirilmesinden sonra, tüm temyiz itirazlarının reddedilmesiyle onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Borçlar Kanunu Madde 674: Çekin geçersizliği
- Türk Ticaret Kanunu Madde 684: Çektaki hakların sahibi ve kimlerin borçlu olduğu

11. Hukuk Dairesi 2015/12517 E. , 2017/483 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Hasımsız olarak görülen davada ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 27/02/2014 tarih ve 2012/734-2014/131 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, keşidecisi ... olan Garanti Bankası ... Şubesi"nin 30/09/2012 keşide tarihli ve 4500 TL bedelli çeki düşürdüğünü yada çaldırdığını, iddia ederek çekin iptali ile çek hakkında ödeme yasağı konularak ilgili bankaya bildirilmesi ve yargılama sonunda çek bedelinin şirkete ödenmesi konusunda karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece çekin Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yaptırıldığı, mahkeme divanhanesinde ilan edildiği, süresinde itiraz olmadığı anlaşıldığından davanın kabulü ile Garanti Bankası ... Şubesinin Hesap No: ... çek no: ... keşide tarihi 30/09/2012 ve 4500 TL bedelli çekin iptaline karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 3,70 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 25/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.