Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/602 Esas 2019/8846 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/602
Karar No: 2019/8846
Karar Tarihi: 16.09.2019

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/602 Esas 2019/8846 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebinde bulunan davacının talebini kısmen kabul etmiştir. Maddi tazminat olarak davalıdan 1.226,44 TL, manevi tazminat olarak ise 1.300 TL'nin tutuklanma tarihi olan 27.12.2014 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte ödenmesine hükmedilmiştir. Ancak temyiz eden davalı vekili, manevi tazminat miktarının düşük olmasını nedeniyle kararı temyiz etmiştir. Mahkeme, manevi tazminat miktarının davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar yasal faizi ile birlikte elde edeceği parasal değere göre belirlenmesi gerektiğini ifade etmiştir. Ancak kararda belirtilen miktarın ölçütlere uymayacağı gerekçesiyle temyiz edenin isteminin reddine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Kararda belirtilmemiştir.

12. Ceza Dairesi 2019/602 E. , 2019/8846 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabülü ile 1.226,44 TL maddi 1.300 TL manevi tazminatın tutuklanma tarihi olan 27.12.2014 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Maddi tazminatın, davacının tutuklu kaldığı döneme iliskin net asgari ücret üzerinden hesaplanan "1.233,51" TL yerine, "1.226,044" TL olarak tayin edilmesi ve nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, davacı lehine hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteligi, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldıgı süre ve tazminat davasının kesinlesecegi tarihe kadar yasal faizi ile birlikte elde edecegi parasal deger dikkate alınıp, hak ve nesafet ilkelerine uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda eksik manevi tazminata hükmolunması, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 16.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.