Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/3561 Esas 2019/10426 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait davalıya kasko sigortalı aracın 03.11.2010 tarihinde gerçekleşen kazada hasarlandığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 9.000,00 TL maddi tazminatın en yüksek mevduat faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, sürücü değişikliği yapıldığını, asıl sürücünün ise ehliyetsiz ve 1.26 promil alkollü olduğunu, talebin teminat dışında kaldığını ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, Dairenin 05.10.2016 tarih ve 2016/9733 Esas ve 2016/8578 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kabulü ile taleple bağlı kalınarak 9.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlardaki yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 13,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 11/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.