MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 20/02/2019 gün ve 2018/2504 Esas - 2019/2594 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R –
El atmanın önlenmesi istemine ilişkin davanın kabulüne dair verilen hüküm, davalı idare vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmış; bu karara karşı, davalı idare vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.Yapılan incelemede, ... Belediye Encümenin 07.03.1995 tarihli, 9-47 sayılı kararı ile dava konusu taşınmazın tamamının kamulaştırılmasına karar verildiği, davacı tarafından ... Noterliğince tanzim edilen 09.06.1995 tarihli 1149 yevmiye numaralı feragatname ile kamulaştırma işlemine karşı iptal davası veya bedelin arttırılması davası açılmayacağının ... Belediyesine yönelik taahhüt edildiği ve bu suretle kamulaştırma işleminin kesinleştiği, kararlaştırılan bedelin T.C. Ziraat Bankası ... Şubesine davacı ... adına bloke edildiği, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 16.01.2019 tarihli, 2017/240 esas ve 2019/7 karar sayılı kararı ile dava konusu taşınmazın davalı ... Belediyesi lehine yol olarak terkinine karar verildiği ve bu kararın taraflarca istinaf yoluna başvurulmaması üzerine kesinleştiği bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından,
Davalı idare vekilinin bu yöne ilişkin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 20/02/2019 tarihli ve 2018/2504 Esas – 2019/2594 Karar sayılı onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;Dava, el atmanın önlenmesi istemine ilişkindir.Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinde; ... Belediye Encümenin 07.03.1995 tarihli, 9-47 sayılı kararı ile dava konusu taşınmazın tamamının kamulaştırılmasına karar verildiği, davacı tarafından ... Noterliğince tanzim edilen 09.06.1995 tarihli 1149 yevmiye numaralı feragatname ile kamulaştırma işlemine karşı iptal davası veya bedelin arttırılması davası açılmayacağının ... Belediyesine yönelik taahhüt edildiği ve bu suretle kamulaştırma işleminin kesinleştiği, kararlaştırılan bedelin T.C. Ziraat Bankası ... Şubesine davacı ... adına bloke edildiği, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 16.01.2019 tarihli, 2017/240 esas ve 2019/7 karar sayılı kararı ile dava konusu taşınmazın davalı ... Belediyesi lehine yol olarak terkinine karar verildiği ve bu kararın taraflarca istinaf yoluna başvurulmaması üzerine kesinleştiği anlaşıldığından davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile davanın kabulüne hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan karar düzeltme harcı ile temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 01/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.