Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/3119 Esas 2006/5803 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 134/2.maddesi hükmüne göre; “...ihalenin feshi talebi üzerine İcra Mahkemesi takip tarihinden itibaren yirmi gün içinde duruşma yapar ve taraflar gelmeseler bile icap eden kararı verir...”
Somut olayda, ihalenin feshi şikayetinin taraflarca takip edilmemesi nedeniyle Mahkemece 25.05.2005 tarihinde HUMK.nun 409.maddesi gereği dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve 02.09.2005 tarihinde de üç aylık yasal süre içerisinde taraflarca davanın yenilenmediği belirtilip HUMK.nun 409.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği görülmektedir. Bu uygulama İİK.nun 134/2.maddesinin yukarıda açıklanan hükmüne aykırıdır. O halde, Mahkemece işin esası incelenip bir karar verilmesi gerekirken olayda uygulanma şartları bulunmayan HUMK.nun 409.hükmüne göre davanın açılmamış sayılması yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.   
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.