Silahlı terör örgütüne yardım etme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/483 Esas 2018/1538 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/483
Karar No: 2018/1538
Karar Tarihi: 17.05.2018

Silahlı terör örgütüne yardım etme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/483 Esas 2018/1538 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, silahlı terör örgütüne yardım etmek suçundan sanığın mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusunu esastan reddetti. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Yargılama sürecindeki usuli işlemler kanuna uygun olarak yapıldı ve hükme esas alınan tüm deliller hukuka uygun olarak elde edildi. Sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmedi. Temyiz davası esastan reddedildi ve hüküm ONANDI.
Kanun maddeleri olarak TCK'nın 314/3, 220/7. maddeleri delaletiyle TCK’nın 314/2, 220/7-2. cümlesi, 62, 53/1, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uygulandı.

16. Ceza Dairesi 2018/483 E. , 2018/1538 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne yardım etme
Hüküm : TCK"nın 314/3 ve 220/7. maddeleri delaletiyle TCK’nın 314/2, 220/7-2. cümlesi, 62, 53/1, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, tanık beyanları ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 17.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.