MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
08.04.2012 tarihli kolluk tutanağı ve tanık ... ile sanıkların anlatımlarına göre, adresi belirtilerek katılana ait binadan hırsızlık yapıldığına ve çalınan malların tanık ..."ın hurdacı dükkanına bırakıldığına dair yapılan ihbar üzerine olay yerine gelen kolluk görevlilerinin sanıkları çalınan mallardan bir kısmı olan suça konu alüminyum doğrama parçaları ile birlikte yakaladıklarının anlaşılması karşısında, sanıklar tarafından gerçekleştirilmiş rızai bir iade söz konusu olmadığı ve koşulları oluşmadığı halde sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 17/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.