Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/3677 Esas 2019/10424 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalı ..."nin maliki, dava dışı..."nin ise sürücüsü olduğu, müvekkili şirkete Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın, 08.03.2013 tarihinde sürücü..."nin ehliyetsiz araç kullanması nedeniyle %100 kusurlu olarak meydana gelen kazada ...plakalı araca zarar verdiğini, sigorta genel şartlarının B.4-c fıkrası ile ehliyetsiz araç kullanımının poliçeye aykırılık teşkil ettiğini, müvekkili şirket tarafından ...plakalı araç hasarı için 24.06.2013 tarihinde ödenen 25.000,00 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı duruşmadaki beyanında, açılan davayı kabul etmediğini belirtmiştir.
Mahkemece, Yargıtay 17.Hukuk Dairesi"nin 22.12.2015 tarih ve 2015/7523 Esas ve 2015/14802 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kabulü ile 25.000,00 TL"nin 24.06.2013 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.280,82 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 11/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.