MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanık hakkında katılan ..."a yönelik, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının yanında mala zarar verme suçundan da cezalandırılması istemi ile dava açıldığı halde, sadece hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından hüküm kurulduğu, mala zarar verme suçundan hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, sanığa yüklenen ancak hüküm kurulmayan mala zarar verme suçu ile ilgili olarak mahkemesince karar verilmesi olanaklı görülmüş, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya içeriğine ve UYAP kayıtlarına göre sanığın, hüküm tarihinde farklı yargı çevresinde bulunan Bolvadin Açık Ceza infaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun ve 01.08.2013 tarihli dilekçesiyle duruşmalara katılmak istediğini belirttiğinin anlaşılması karşısında; hükmün açıklandığı 11/09/2013 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer hususları incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.