Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/9404 Esas 2017/7934 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulü ile sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1) Dairemizin 07/04/2015 tarih 2014/36987 Esas 2015/12306 Karar sayılı ile onanmasna karar verilen 14/11/2012 tarihli hükme karşı yargılamanın yenilenmesi talebi üzerine yapılan yargılamada; dosya kapsamına göre, yeni delil olarak ileri sürülen tanık..."ın beyanında mahkumiyet hükmüne esas alınan önceki tanık..."nın beyanından farklı olarak mağdurun sanığa küfür ettiğini bildirdiği, yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulünden sonra yapılan yargılama sırasında dinlenen tanık ..."in kolluktaki beyanında olay yerinde olmadığına dair beyanda bulunduğu halde mahkemede olay anında olay yerindeymiş gibi beyanda bulunduğu, beyanları arasındaki çelişkinin giderilmediği, sanığın soruşturma aşamasındaki beyanlarında mağdurun kendisine küfür ettiğini bildirmediği gibi aşamalarda mağduru yaraladığına dair suçlamayı kabul etmediği, 20/09/2011 tarihli oturumdaki beyanında snaığın bir yakını tarafından ayağından vurulduğundan korktuğu için farklı beyanda bulunduğunu bildiren tanık ..."nın da ilk beyanlarında küfürden söz etmediği halde yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulünden sonra mağdurun sanığa küfür ettiğinden söz ettiği, küfür iddiasının sanığın yargılama aşamasında verdiği önceki mahkumiyet hükmüne esas alınan savunmalarında da bulunduğu nazara alınarak yargılamanın yenilenmesini gerektirir yeni olay bulunmadığı anlaşılmakla, yargılanmanın yenilenmesini gerektirir bir neden bulunmadığından önceki hükümlerin onaylanması gerektiği halde yazılı şekilde karar verilmesi,
2) Kabule göre de;
a) Sanığın mağdurun kendisine küfür etmesi nedeniyle TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasında TCK"nin 3. maddesi uyarınca orantılılık ilkesi dikkate alınarak (1/4) oranında indirim yapılması yerine sanık hakkında yazılı şekilde (3/4) oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,
b) Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, CMUK"un 326/son maddesine göre hükümlünün kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla, hükümlerin bu sebeplerden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.