6. Ceza Dairesi 2016/5210 E. , 2016/7382 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağmaya teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık hakkında, katılanlar ... ve ...’a yönelik 2014 yılı Kasım ayındaki yağmaya teşebbüs; mağdur ... Altıparmağa yönelik yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar TCK"nın 53/1-a-b-c-d-e maddesinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına; ancak, TCK"nın 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverildiği takdirde, kendi altsoyu üzerinde TCK’nın 53/1-c bendinde sayılan hakları kullanmaktan yoksunluğunun sona erdirilmesine karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08/10/2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK"nın 53. maddenin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "Sanığın, kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak, TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanması yönünden, (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına; aynı Kanunun 53/2. maddesinin uygulanması açısından, 53/1. maddesinin (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme ve diğer siyasi hakları ve aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca, (c) bendinde yazılı kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar kullanamamasına" cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Sanık hakkında, katılanlar ... ve ...’a yönelik 19.01.2015 ve 20.01.2015 tarihlerindeki yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelemesine gelince;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dosya ve oluşa göre, katılanlar ...’in ortaklaşa Eylül 2014 tarihinde kafe açtığı, yaklaşık 2 ay sonra katılan ... işyeri dışında bulunduğu sırada gelip giderken selamlaştığı için tanıdığı sanık ...’nin borç para istediği, katılanın da bu isteğini reddedip işyerinin katılan ...’e ait olduğunu söylediği, konuştuklarını gören katılan ...’in yanlarına gelip sanığa ne istediğini sorduğu ve sanığın borç parayı bu sefer katılan ...’den istediği, katılanın kabul etmemesi üzerine “siz benim kim olduğumu biliyor musunuz? ... esnafı benden sorulur, sizi burada barındırmayacağım, size ekmek yedirmeyeceğim, yanlış yapıyorsunuz” şeklinde tehdit ettiği, sanığın Kasım ayında gerçekleştirdiği bu yağmaya teşebbüs suçundan sonra Ocak ayına kadar katılanlara herhangi bir rahatsızlık vermediği, Ocak ayı içerisinde sanıklar ...’in sık sık katılanların işyerinin önünden geçerek tehdit işaretleri yaptıkları, 19.01.2015 günü sanıklar...’in katılan ...’den 1.000- 1.500 TL para isteyip vermedikleri takdirde kan döküleceğini belirterek tehdit ettikleri, 20.01.2015 günü sanık ...’nin yanında hakkında beraat kararı verilen sanık ... ile birlikte katılanın işyerinin dışında bulundukları sırada sanık ...’nin yan tarafta bulunan tüpü katılan ...’e doğru kaldırıp yola doğru fırlattığı olayda; sanığın iki gün üst üste gerçekleştirdiği eylemde suç işleme kasıt ve iradesini katılanlardan belirlediği 1.000-1.500 para almaya özgülediğinin anlaşılması karşısında; eyleminin bir bütün halinde tek yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde iki ayrı yağmaya teşebbüs suçundan karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 15.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
