Açığa imzanın kötüye kullanılması - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/7824 Esas 2017/2015 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7824
Karar No: 2017/2015
Karar Tarihi: 20.03.2017

Açığa imzanın kötüye kullanılması - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/7824 Esas 2017/2015 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, açığa imzanoın kötüye kullanılması suçlaması ile yargılanan sanık hakkında beraat kararı vermiştir. Olayda, katılımcı olan kişinin oğlu olan sanıktan aldığı borç para nedeniyle teminat amacıyla verdiği boş senedin, sanık tarafından katılımcı aleyhine icra takibine konulduğu iddia edilmiştir. Sanıkların fikir ve eylem birlikteliği içerisinde hareket ederek, açığa imza sahibi tarafından kendisine tevdi edilmeyen imzalı kağıdı bertaraf ettiği, sahibinin rızası dışında unsurları tamamlanacak biçimde doldurup bono haline dönüştürdüğü belirtilmiştir. Mahkeme, suça konu senedin akıbeti hakkında bir karar verilmediğinden, kararı bozmuştur. Hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK\"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun 209/2. maddesi ile 204/1. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2015/7824 E. , 2017/2015 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Açığa imzanın kötüye kullanılması
HÜKÜM : Beraat

1- Katılanın, oğlu olan...ın sanık ..."ndan aldığı 65.000 TL borç para nedeniyle teminat amacıyla sanık ..."e verdiği boş senedin 130.000 TL olarak düzenlenerek aralarında herhangi bir hukuki ilişki bulunmayan ve lehdar olarak yazılan sanık ... tarafından katılan aleyhine icra takibine konulduğunun iddia edildiği olayda, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 01.05.2001 gün ve 2001/6-70-2001/77 sayılı kararında da belirtildiği üzere, sanıkların fikir ve eylem birlikteliği içerisinde hareket ederek açığa imza sahibi tarafından kendisine tevdi olunmayan imzalı kağıdı bertakrip ele geçirip sahibinin rızası dışında unsurları tamamlanacak biçimde doldurup bono haline dönüştürmesinden ibaret eylemlerinin 5237 sayılı TCK"nın 209/2. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 204/1. maddesindeki “resmi belgede sahtecilik” suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de; suça konu senedin akıbeti hakkında bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.