Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesinde:
Sanığın olay yakalama, teşhis, ev arama, muhafaza altına alma, samimi ikrar ve savcı görüşme tutanağında belirtilen sözlü beyanının müdafi huzurunda olmadığı ve hakları hatırlatılmadığı için hükme esas alınamayacağı, diğer aşamalarda ise uyuşturucu madde ticareti yapmadığını, kullandığı esrarı diğer sanık ...’tan aldığını beyan etmesi karşısında sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçu işlediğine ilişkin her türlü şüpheden uzak, kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil olmadığı gözetilmeden kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan hüküm kurulması yerine yazılı şekilde uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
2-Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesinde:
Hükümden sonra UYAP sistemi üzerinden MERNİS"ten alınarak dosyasına konulan nüfus kayıt örneğinde; sanığın 19.10.2014 tarihinde öldüğü belirtildiğinden, sanığın ölüp ölmediğinin mahkemece araştırılarak, ölmüş olduğunun tespiti halinde hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 06.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.