Görevi kötüye kullanmak - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/2232 Esas 2014/5870 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2232
Karar No: 2014/5870
Karar Tarihi: 28.05.2014

Görevi kötüye kullanmak - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/2232 Esas 2014/5870 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 5. Ceza Dairesi, görevi kötüye kullanmak suçundan mahkumiyet hükmü verilen bir davayı değerlendirdi. TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, suçun işleniş şekli ve mağduriyetin ağırlığı göz önünde bulundurulmalıdır. Ancak, hüküm alt sınırından belirlenerek orantılılık ilkesine aykırı bir şekilde hataya düşülmemelidir. Dosyadaki bilgi ve kanıtların yanı sıra Kanunun 3. maddesinin 1. fıkrasındaki düzenlemeler de göz önünde bulundurulmalıdır. Kararda TCK'nın 53/1-e maddesi de bahsedilmekle birlikte, bu maddeye göre suç işleyen kişi hakkında 43/1 ve 53/5. maddelerinin uygulanmaması aleyhe temyiz edilmediği için, bozma nedeni yapılmamıştır. Karar, delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edildiği için yerinde görülmüş ve temyiz itirazları reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 61. maddesi ve 3. maddesinin 1. fıkrası bahsedilmiştir. Ayrıca, kararda TCK'nın 53/1-e, 43/1 ve 53/5. maddeleri de anılmıştır.

5. Ceza Dairesi 2013/2232 E. , 2014/5870 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken söz konusu maddenin 1. fıkrasında yedi bent halinde sayılan hususlarla aynı Kanunun 3. maddesinin 1. fıkrasındaki "suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur" şeklindeki yasal düzenlemeler ile dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, olayın oluş şekli ve mağduriyetin ağırlığı göz önüne alınarak temel cezanın hak ve nesafete uygun bir şekilde belirlenmesi gerekirken, orantılılık ilkesine aykırı olacak şekilde takdirde hataya düşülerek alt sınırdan belirlenmesi, yüklenen suçu bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik tarihlerde ve TCK"nın 53/1-e maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işleyen sanık hakkında aynı Yasanın 43/1, 53/5. maddelerinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 28/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.