MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanıklar hakkında yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;

Sanıklardan ..."in üst araması sonucu suça konu telefona el konulduğu olayda; etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama olanağı bulunmadığı düşünülmeden TCK"nın 168. maddesine yer verilmek suretiyle noksan ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve Yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanıkların TCK"nın 53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan mahkum oldukları hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli ..."de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren ... 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından TCK"nın 53. maddenin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkartılarak yerlerine, "Sanıkların, kasten işlemiş oldukları suç için hapis cezasıyla mahkumiyetlerinin yasal sonucu olarak, TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanması yönünden, (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmalarına; aynı Kanunun 53/2. maddesinin uygulanması açısından, 53/1.maddesinin (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme ve diğer siyasi hakları ve aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca, (c) bendinde yazılı kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini mahkum oldukları hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar kullanamamalarına" cümlelerinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu ile cezalandırılması istenen konu, bireyin hareket özgürlüğünün hukuka aykırı biçimde kaldırılması veya kısıtlanmasıdır.

Bu suçun oluşumu için öncelikle failin, mağduru kişisel özgürlüğünden yoksun kılmaya yönelik hareketleri bilmesi ve istemesi, yarattığı engelle mağdurun yer değiştirme olanağını kısa veya uzun bir süre, tamamen veya kısmen ortadan kaldırması gerekir.

Suçun oluşabilmesi için gereken sürenin ne olduğu kanunda açıklanmamıştır.Ancak kişiyi özgürlüğünden yoksun bırakma kavramının anlık olmayan bir süreyi zorunlu olarak içerip veya fiil ile sonucun hukuken kabul edebilecek bir zaman müddetince sürmesi gerekir. Bu bakımdan her olayda bu hususlar değerlendirilip fiilin kişi özgürlüğünden yoksun kılma niteliği taşıyıp taşımadığı, hareketin ağırlığı, öneminin takdir edilmesi gerekir.

Somut olaya gelince;

Sanığın 20.10.2015 günü B......arkasındaki yoldan Devlet Hastanesi"ne gitmekte olan mağduru kolundan tutup, adı geçen lisenin arka tarafına,...... yanında ağaçlık alana götürdüğü olayda; mağdurun alındığı mahal ile götürüldüğü yer arasındaki uzaklık ve geçen süre, duraksamasız saptanıp, sonucuna göre eylemde ayrıca kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun genel kastının oluşup oluşmadığının takdiri gerektiği düşünülmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.