MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ


Taraflar arasındaki dava sonucu mahkemece verilen 02/02/2012 gün ve 2012/21 sayılı hükmün Dairemizce 22/04/2013 gün ve 2012/8429 E. 2013/7929 K. sayılı ilamla bozulması üzerine yukarıda tarih ve sayısı belirtilen direnme kararına ilişkin dava dosyası davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, 02.12.2016 tarih ve 6763 sayılı Yasa"nın geçici 4/1. maddesi uyarınca dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin ablution emtiasının..."dan ... Limanı"na taşınması işinde acente olarak çalıştığı davalıya taşımaya ilişkin bedellerin gönderildiğini, yapılan havalenin 202.125 ABD Dolarlık bölümünün deniz taşımasına dair navlun ücreti olduğunu ancak davalının bu bedeli taşımayı gerçekleştirecek şirkete ödemediğini, müvekkilinin ikinci defa 230.000 ABD Dolar navlun ücreti ile ilk taşımadan 27.275 ABD Doları fazladan navlun ödemesi yaptığını, ilk gönderilen navlun bedelinin davalı tarafça iade edilmediğini ileri sürerek, toplam 230.450 ABD Dolarının faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın zamanaşımına uğradığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın zamanaşımı sebebiyle reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 2012/8429 E. 2013/7929 K. sayılı ilamıyla bozulmuştur.
Mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dairemizce verilen 22.04.2013 gün ve 2012/8429 E. 2013/7929 K. sayılı bozma kararına karşı mahkemece verilen direnme kararının yerinde olduğuna, somut uyuşmazlık bakımından davalının ıslah yolu ile zamanaşımı def"ini ileri sürmüş bulunmasına göre, 6763 sayılı Kanun"un 43. maddesi ile değişik 6100 sayılı HMK’nın 373. maddesinin 5. fıkrası uyarınca Dairemizin 22.04.2013 gün ve 2012/8429 E. 2013/7929 K. sayılı kararının düzeltilerek, yerel mahkemenin 11/03/2014 tarihli 2013/370 E. 2014/104 K. sayılı sayılı usul ve yasaya uygun kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Dairemizin 22.04.2013 gün ve 2012/8429 E. 2013/7929 K. sayılı kararının düzeltilerek, mahkemenin 11/03/2014 tarihli 2013/370 E. 2014/104 K. sayılı usul ve yasaya uygun kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 6,20 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 24.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.