Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/821 Esas 2021/2306 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/821
Karar No: 2021/2306
Karar Tarihi: 18.02.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/821 Esas 2021/2306 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi, sanığın uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkûm olduğu ve istinaf başvurusunun esastan reddedildiği karar verdi. Mahkeme, sanığın temyiz başvurusunu duruşmasız olarak kabul etti ve sanığın tekerrüre esas sabıkası varken TCK'nın 58. maddesinin uygulanmamasına bozma nedeni yapılmadığını belirtti. Ayrıca, TCK'nın 53. maddesinin infaz aşamasında göz önünde bulundurulabileceğini belirtti. Sonuç olarak, sanık müdafiinin temyiz istemi CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca esastan reddedildi. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile, 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de detaylı şekilde açıklandı.

10. Ceza Dairesi 2020/821 E. , 2021/2306 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet: Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 14/12/2018 tarih, 2018/479 esas ve 2018/585 sayılı kararı
2- İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi"nin 26/12/2019 tarih, 2019/818 esas ve 2019/1528 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Her ne kadar tebliğnamede ..., ... ve ... sanık olarak belirtilmişse de haklarındaki hükümlerin temyiz edilmediği anlaşılmıştır.
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, hükmolunan hapis cezasının süresine göre CMK"nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile, 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin isteminin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun"la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik düzeltilerek istinaf isteminin esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı
Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesi"ne; kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 18/02/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.