MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ...’in soruşturma aşamasındaki anlatımında katılanın kendisine hakaret ettiğine dair anlatımının bulunmaması, katılanın sanığa yalnızca “sen evde git dediğini” beyan etmesi ve tanık ...’nın katılanın anlatımını desteklemesi karşısında katılanın, sanık ..."e hakaret ettiğine ilişkin bir delilin olmadığı, katılan ile sanık arasında çıkan tartışmada, önce katılanın sanık ..."in boğazını sıktığı ve sonrasında da sanık ... ...."in katılana hakaret ettiği, buna göre sanık ... hakaret eyleminin kasten yaralama suçuna tepki olarak gerçekleştiği gözetilmeden, karşılıklı hakaret sebebiyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Kanunu aykırı ve katılan ... Birlik vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca hükmün 2. fıkrasından “karşılıklı hakaret nedeniyle 5237 Sayılı TCK’nın 129/3” ibaresinin çıkartılıp “katılan sanık ...’in hakaret eyleminin, katılan sanık ... Birlik’in kasten yaralama eylemine karşı gerçekleştirildiği anlaşılmakla TCK"nın 129/2.” ibaresinin eklenmesi biçiminde, tebliğnemeye kısmen uygun olarak, HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.