Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/615 Esas 2019/8838 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/615
Karar No: 2019/8838
Karar Tarihi: 16.09.2019

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/615 Esas 2019/8838 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Fatih 1. Asliye Ceza Mahkemesi ve Kartal 5. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından davacının (sanık) yüzüne karşı verilen beraat hükümleri kesinleştiği halde, tazminat davası bir yıllık süreyi geçtikten sonra açılmıştır. Davanın süresinde açılmamasına rağmen, yargılamaya devam edilerek davacı lehine kısmi tazminata hükmedilmesi kanuna aykırıdır. Kararın 5320 sayılı Kanun 8. maddesi gereğince BOZULMASINA karar verildi.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 142/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

12. Ceza Dairesi 2019/615 E. , 2019/8838 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabülü ile 2.620,80 TL maddi, 4.000 TL manevi tazminatın davalı hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 142/1. maddesine göre, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat taleplerinin kararın kesinleştiğinin ilgilisine tebliğinden itibaren üç ay ve her halde karar veya hükümlerin kesinleşme tarihini izleyen bir yıl içinde dava konusu edilebileceği, bu kapsamda dava dosyası incelendiğinde, tazminat talebinin dayanağı olan Fatih 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.06.2008 tarih, 2008/495 esas, 2008/710 karar sayılı ceza dava dosyasında davacının (sanık) yüzüne karşı verilen beraat hükmünün temyiz edilmeksizin 27.01.2009 tarihinde, Kartal 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.03.2010 tarih, 2009/1725 esas, 2010/156 karar sayılı ceza dava dosyasında davacının (sanık) yokluğunda verilen beraat hükmünün temyiz edilmeksizin 05.04.2011 tarihinde kesinleştikleri buna karşın tazminat davasının bir yıllık hak düşürücü süreden sonra 09.02.2015 tarihinde açılmış olduğunun anlaşılması karşısında, süresinde açılmayan davanın reddi yerine, yargılamaya devamla davacı lehine tazminata hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.