Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/16814 Esas 2015/1624 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece, davalıya kusur olarak yüklenen “baban seni bana altın karşılığında sattı” sözünün davalı tarafından söylendiği ispatlanamadığı gibi, halasının “kilolusun çocuğun olmuyor", annesinin ise “ benim oğluma senden başka kız mı yok bir daha bulurum” şeklindeki sözlerine tepkisiz kaldığı da ispatlanamamıştır. Bu konudaki tanık beyanları duyuma dayalı olup aktarma beyanlardır. Bu haliyle davalıdan kaynaklanan davacının kişilik haklarına saldırı teşkil eden maddi bir olayın varlığı kanıtlanmamış, davacı yararına Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi koşulları oluşmamıştır. Davacı kadının manevi tazminat isteminin reddi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.13.02.2015 (Cuma)