Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/16274 Esas 2017/7929 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16274
Karar No: 2017/7929
Karar Tarihi: 05.06.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/16274 Esas 2017/7929 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın mahkumiyetine dair verilen hüküm temyiz edilmiştir. Mahkeme, sanığın mağdur ile yaşadığı tartışmada hangi tarafın ilk haksız hareketi yaptığının araştırılmaması ve TCK'nin 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin tartışılmaması sebebiyle kararı bozmuştur. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'daki bazı ibareleri iptal etmesi nedeniyle sanığın hak yoksunlukları yönünden hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararın nedeni bu sebeplerle bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- TCK'nin 29. maddesi (haksız tahrik)
- Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'daki bazı ibareleri iptal eden 2015/85 sayılı kararı.

3. Ceza Dairesi 2016/16274 E. , 2017/7929 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM :Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1) Sanığın birlikte alkol aldığı mağdur ile tartışmasında mağdurun beyanına göre karşılıklı küfürleştikleri de dikkate alınarak, CGK"nun 22.10.2002 tarih 2002/4-238 esas ve 2002/367 karar sayılı kararında belirtildiği üzere, ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiğinin araştırılması, bu hususun tespit edilememesi durumunda da sanık lehine TCK’nin 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.