Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/632 Esas 2019/8837 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/632
Karar No: 2019/8837
Karar Tarihi: 16.09.2019

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/632 Esas 2019/8837 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebinde bulundu. Ağır Ceza Mahkemesi, davacının talebinin kısmen kabul edilmesine karar verdi ve davalı hazineden 51.54 TL maddi, 1000 TL manevi tazminatın gözaltına giriş tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davacıya verilmesine hükmetti. Davacının avukatı, maddi tazminatın hatalı bir bilirkişi raporu ile fazla belirlendiği, manevi tazminatın da çok yüksek tutulduğu gerekçeleriyle kararı temyiz etti. Yüksek Mahkeme, davacının tazminat taleplerine kısmen yer veren ilk kararı onadı ve davacının taleplerine yönelik tüm temyiz itirazlarını reddetti.
Kanun maddeleri:-
- Türk Borçlar Kanunu madde 49
- Türk Medeni Kanunu madde 46

12. Ceza Dairesi 2019/632 E. , 2019/8837 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabülü ile 51,54 TL maddi, 1000 TL manevi tazminatın gözaltına giriş tarihi olan 13.09.2012 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Maddi tazminatın, davacının tutuklu kaldığı döneme ilişkin net asgari ücret üzerinden hesaplanan "24,65" TL yerine, hatalı bilirkişi raporuna dayanılarak "51,54" TL olarak tayin edilmesi suretiyle, davacı lehine fazla maddi tazminata hükmolunması ve nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar davacının elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nesafet ilkelerine uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, bir gün göz altında kalan davacı lehine belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda fazla manevi tazminata hükmolunması temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin tazminat miktarının eksik olduğuna ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 16.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.