Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/18211 Esas 2015/1702 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/18211
Karar No: 2015/1702
Karar Tarihi: 10.02.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/18211 Esas 2015/1702 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı banka müvekkillerine ait olmayan senetlerle icra takibi yapmıştır. Davacılar bu durumu mahkemeye taşımış ve tespit davası açmıştır. Mahkeme, senetlerdeki imzaların davacılara ait olmadığını tespit ederek davanın kabulüne karar vermiştir. Kötü niyet tazminatı isteği ise reddedilmiştir. Davalı banka vekili, hüküm üzerine temyiz başvurusunda bulunmuştur. Ancak, temyiz itirazları reddedilerek hüküm ONANMIŞTIR.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Medeni Kanun'un \"Kötüniyetle Zararın Giderilmesi\" başlıklı 49. maddesi
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun \"Delillerin Tartışılması ve Değerlendirilmesi\" başlıklı 225/1. maddesi

19. Hukuk Dairesi 2014/18211 E. , 2015/1702 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacılar vekili, davalı bankanın müvekkilleri aleyhine senetlere dayalı icra takibi yaptığını, senetlerdeki imzaların müvekkillerine ait olmadığını belirterek icra takibi nedeniyle müvekkillerinin borçlu olmadığının tespitine ve kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacılar tarafından icra mahkemesinde açılan imzaya itiraz davasının kabul edildiğini, işbu davanın açılmasında hukuki yararın bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, senetlerdeki imzaların davacılara ait olmaması nedeniyle davanın kabulüne, şartların oluşmaması nedeniyle tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 10.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.