Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İcra takibinin dayanağı olan Konya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 22.04.2004 tarih ve 2003/922 esas 2004/177 Karar sayılı ilamı ile 2942 sayılı Kanun"un 4650 sayılı Kanunla değişik 10. maddesi gereğince kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tesciline karar verilmiştir. Aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca tescil hükmü kesin olup tarafların bedele ilişkin temyiz hakları saklıdır. Dosyaya ibraz edilen tapu resmi senedine göre de taşınmazın 09.03.2005 tarihinde idare adıına hükmen tescil edildiği görülmüştür. Yine, Yargıtay 18. Hukuk Dairesi"nin bozma ilamı da kamulaştırma bedeline hasrendir. O halde, alacaklı idarenin aynı yasanın 20. maddesi gereğince icra dairesinden tahliye isteminde bulunmasında yasaya aykırılık olmadığından mahkemece şikayetin reddi gerekirken yazılı gerekçe ile takibin geri bırakılmasına karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.