Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/20566 Esas 2015/8541 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/20566
Karar No: 2015/8541
Karar Tarihi: 25.05.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/20566 Esas 2015/8541 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kamulaştırmasız el atma nedeniyle, kendisine ait olan taşınmazın bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalıdan tahsil edilmesi için dava açmıştır. Mahkeme davayı kabul etmiş, fakat davalı tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay ise, temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar vermiştir. Ancak, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun geçici 6. maddesi hakkında yapılan değişiklikler sonrasında, kamulaştırmasız elatma nedeniyle açılan davalarda maktu harca değil, nispi harcın uygulanması gerektiğine ve düzeltilmiş hüküm fıkrasına yer verilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Bu bağlamda, 6100 sayılı HMK'nun 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. maddesi gözetilerek, hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş şekliyle onanmasına karar verilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun geçici 6. maddesi ve 6100 sayılı HMK'nun 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. maddesi olarak detaylı bir şekilde açıklanmıştır.

18. Hukuk Dairesi 2014/20566 E. , 2015/8541 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, ... Mahallesi 6393 ada 50 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
2942 Sayılı Kamulaştırma Kanununun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen geçici 6.maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkraları 13.03.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan ... nin 13.11.2014 tarih, 2013/95 Esas ve 2014/176 Karar sayılı kararıyla iptal edildiğinden; 04.11.1983 tarihinden sonra elatılan taşınmazlar yönünden, kamulaştırmasız elatma nedeniyle açılan davalarda, mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretinin nispi olarak uygulanması gerekmekte olup, maktu harca hükmedilmesi doğru değil ise de temyiz edenin sıfatı dikkate alındığında bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (6) nolu bendinin tamamen hükümden çıkarılarak yerine "Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 20.865,05 TL nispi harcın davalıdan alınmasına, peşin alınan 145,60 TL harcın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine" ibaresinin yazılması suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 25.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.