Kasten yaralama - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/9669 Esas 2020/17105 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/9669
Karar No: 2020/17105
Karar Tarihi: 19.11.2020

Kasten yaralama - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/9669 Esas 2020/17105 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Kasten yaralama suçu için verilen ceza tarihi itibariyle temyiz edilemez olduğundan, bu suça ilişkin kararın temyiz isteği reddedilmiştir. Ancak hakaret suçuyla ilgili verilen hüküm itiraz edilebilir olup, yargılamaya konu olan sözün hakaret suçu için yeterli unsurları taşımadığı sonucuna varılmış ve mahkumiyet kararı bozulmuştur. Ayrıca, adli para cezasının hapse çevrilemeyeceği gözetilmemesi sebebiyle verilen karar da bozulmuştur. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanun, 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi, 6545 sayılı Kanun, 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesi.
4. Ceza Dairesi         2020/9669 E.  ,  2020/17105 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    KARAR

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    A) Sanık hakkında kasten yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun"un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ...’in, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
    B) Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde ise;
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1) Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye yönelik olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir.
    Yargılamaya konu somut olayda; sanığın katılana hitaben söylediği kabul edilen sözün, muhatabın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı davranış niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yasal olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle, yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesi,
    2) Kabule göre de;
    6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanun"un 106/3. maddesi uyarınca ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilemeyeceği gözetilmeyerek, para cezasının ödenmemesi halinde kalan cezanın hapse çevrilmesine karar verilmesi,
    Kanuna aykırı ve sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.










    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.