MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Bozma

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Kredi kartının çalınmasını takiben öğrendiği şifreyi kullanarak müştekinin hesabından 500 euro çekilmesi eylemi sebebiyle 5237 sayılı TCK"nın 245. maddesinde düzenlenen banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan zamanaşımı süresince işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03/04/2018 tarih, 2014/851 Esas ve 2018/144 Karar sayılı kararı uyarınca başka suçtan ... Cezaevi"nde hükümlü olan ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi de bulunmayan sanık ..."ın kısa kararın okunduğu oturuma getirtilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı davranılması,
2-Sanıkların beyanları ve tüm dosya kapsamı itibarıyla; dosyada mevcut kamera görüntülerindeki kişiler ile sanıkların fotoğrafları karşılaştırılarak eylemi yapan kişilerin sanıklar olup-olmadığı hususunda bilirkişi raporu alındıktan sonra sanıkların hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kabule göre de;
3-Karar başlığında sanıklardan ..."nın adının ve kimlik bilgilerinin yazılmamış olması sureti ile CMK"nın 232/2-b maddesine aykırı davranılması,
4-Sanıkların müştekinin banka kartı ATM cihazındayken aldıklarının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinin uygulanması yerine yazılı şekilde aynı Yasanın 142/2-b maddesinden hüküm kurulması,
5-(4) numaralı bozma sebebine göre; hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin

lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanun"un 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre, sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
6-Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... ile üst Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.