4733 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/4500 Esas 2018/3886 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4500
Karar No: 2018/3886

4733 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/4500 Esas 2018/3886 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, 4733 sayılı Yasa'ya muhalefet suçlamasıyla açılan dava sonucunda, sanığın beraat ettiği ve ele geçen eşyaların müsadere edilmesine karar verildiği bir hüküm verdi. Temyize gidildiğinde, suç tarihine ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan direkt olarak zarar görmediği için davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi olmayan bir kişinin temyiz talebi reddedildi. Ancak, suçtan zarar görmüş bir kişinin davaya katılma hakkı olduğu ve söz konusu kişinin haberdar edilmeden yapılan yargılama sonucunda hüküm verildiği için, hükmün temyiz edilebileceği sonucuna varıldı. Kararda 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gösterildi.

7. Ceza Dairesi 2018/4500 E. , 2018/3886 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan ... vekilinin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ... davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, ... vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Müşteki ... ve ... ... vekilinin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede ise;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan ..."nun davadan haberdar edilmeksizin ve yokluğunda yargılama yapılarak hüküm kurulması nedeniyle CMK.nun 260. maddesi uyarınca hükmü temyiz etme hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede,
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre müşteki ... ve ... ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 10.04.2018 günü oybirliğiyle karar verildi.