Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/2702 Esas 2006/5687 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı ....vekili tarafından borçlu ....hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla 5.250.YTL. asıl alacağın tahsili için icra takibine geçilmiş ve örnek 10 numaralı ödeme emri adı geçene 15.06.2005 tarihinde tebliğ edilmiştir.
Borçlunun İİK.nun 168/5.maddesinde yazılı olan 5 günlük yasal itiraz süresini geçirdikten sonra 21.06.2005 tarihinde icra mahkemesine başvurarak takibin iptali isteminde bulunduğu görülmektedir.
Bu durumda Mahkemece itirazın süresinde olmadığı resen gözetilip istemin süreden reddi yerine işen esası incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 20.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.