Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/6089 Esas 2018/8888 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6089
Karar No: 2018/8888
Karar Tarihi: 05.06.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/6089 Esas 2018/8888 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçu işlediği tespit edilen çocuk hakkında verilen mahkumiyet kararını incelemiş ve suçun çocuk tarafından işlendiğini kabul etmiştir. Ancak, kararda üç hukuki hata tespit edilmiştir. Birincisi, hüküm verilirken TCK'nın 168/1. maddesinin diğer maddelerden önce uygulanması suretiyle TCK'nın 61. maddesine aykırı davranılmıştır. İkincisi, farklı rakam numaraları altında aynı ceza üzerinden farklı uygulamalar yapılmış ve çelişki yaratılmıştır. Üçüncüsü, çocuğun 18 yaşını tamamlamadığı ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmediği için, kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiği gözetilmemiştir. Sonuç olarak, karar bozulmuş ve yeniden değerlendirilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nin 168/1, 143, 31/3. ve 61. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nın 50/1 ve 50/3. maddeleri

13. Ceza Dairesi 2017/6089 E. , 2018/8888 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken TCK"nın 168/1. maddesinin aynı Yasanın 143 ve 31/3. maddelerinden önce uygulanması suretiyle, TCK"nın 61. maddesine aykırı davranılması,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm fıkrasının birbirini takip eden rakamlar yerine aynı rakam numarası altında farklı uygulamalar yapılıp, temel ceza üzerinden etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanarak 8 ay hapse karar verilip, sonrasında temel ceza üzerinden TCK"nun 143 madde uygulaması yapılıp, bulunan miktar üzerinden TCK"nun 31/3 maddesi gereğince indirime gidilip, bulunan miktar üzerinden tekrar etkin pişmanlık indirimi yapılarak hükümde infaz edilemeyecek şekilde çelişki yaratılması,
3-Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 18 yaşını tamamlamamış olması ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmediğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi gereğince, hükmedilen kısa süreli hapis cezasının aynı Kanunun 50/1. maddesinde öngörülen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile o yer Cumhuriyet Savcısı temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05/06/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.