Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/16135 Esas 2017/4343 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına, beraat

Dosya incelenerek gerği düşünüldü:
1-Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a-Sanık hakkında 17/05/2012 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağına göre sayacın 06/01/2012 tarihinde söküldüğü anlaşılmakla; 06/01/2012 tarihinden önce mühürleme yapılıp yapılmadığı kurumdan sorularak, varsa buna ilişkin mühürleme tutanağının aslı veya onaylı suretinin getirtilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
b-Gerekçeli karar başlığında, sayacın söküldüğü 06/01/2012 olan suç tarihinin 09/05/2012 şeklinde yanlış yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 17/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.