Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/14683 Esas 2015/1694 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Davacı vekili, taraflar arasında barter sözleşmesi imzalandığını, davalının ürün ve hizmet satım bedelini, üyelik ve komisyon bedelini ödememesi üzerine hakkında icra takibi yapıldığını, davalının sadece ürün ve hizmet satım bedeline itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının alacağını ispat etmesi gerektiğini, alacağın zamanaşımına uğradığını ve likit olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalının kendi ticari kayıtlarına göre davacıya barter çek tutarı, barter işlem komisyonu ve üyelik bedeli karşılığında borçlu olduğu, sözleşmenin davacı tarafından feshi ile davalının sistem içerisinde gerçekleştirdiği mal ve hizmet alım tutarını nakden davacıya ödemesi gerektiği, davalının komisyon ve aidat bedeline icra takibinde itiraz etmediği, sonuç olarak davacının 13.349,99 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.