Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/4560 Esas 2006/5666 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İhalenin feshine beyanları esas alınan tanıklar, ..  ve ..."nın ihaleyi katılmadıkları incelenen ihale tutanaklarından anlaşılmaktadır. Mahkemece alacaklılar vekilinin delil listesinde adı geçen ve tanık olarak dinlenmesi istenen, ihaleyi gerçekleştirdiği anlaşılan Küçükçekmece 2. İcra Müdürü ..."ın dinlenmeden eksik inceleme ile ihaleye katılmayan tanıkların ifadelerine itibar edilerek yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 20.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.