Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/14664 Esas 2015/1692 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali ile birleşen alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı itirazın iptali davasının kısmen kabul kısmen reddine, birleşen alacak davasının tefrikine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı-birleşen davada davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR-
Davacı-birleşen davada davalı vekili, asıl davada, taraflar arasında imzalanan hazır beton sözleşmesine göre müvekkilinin 4.500 m3 beton dökmeyi üstlendiğini, toplam 5.120,50 m3 beton döküldüğünü, borcun ödenmemesi üzerine yapılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı-birleşen davada davacı vekili, asıl davada, davacının inşaatın tamamına beton dökmesi gerekirken işi yarım bıraktığını, beton dökülmediğinden kalıpların zarar gördüğünü, teslim edilenden fazla beton için fatura düzenlendiğini belirterek davanın reddini istemiş, birleşen davada, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin 21.252 TL zararının tahsilini talep etmiştir.
Davacı-birleşen davada davalı vekili, birleşen davada davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, tarafların ticari defter kayıtlarının uyumlu olduğu, davalının defter kayıtlarında takipte talep edilen asıl alacak miktarı kadar borçlu göründüğü, davalının fatura ve irsaliyelere itirazının olmadığı, davacının sözleşmede kararlaştırılan miktarda betonu davalıya teslim ettiği gerekçesiyle asıl davanın kısmen kabulüne, takibin 29.999,02 TL yönünden devamına ve icra inkar tazminatına, birleşen davanın tefrikine karar verilmiş, hüküm davalı-birleşen davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı-birleşen davada davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.