Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/1632 Esas 2017/3648 Karar Sayılı İlamı

(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)


Kasten yaralama suçundan sanık ..."un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29/1. ve 62/1. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/06/2014 tarihli ve 2013/164 esas, 2014/201 sayılı Kararının Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 04/11/2015 tarihli ve 2015/3640 esas, 2015/5284 sayılı ilamıyla onanması sonucu kesinleşmesini müteakip, hükümlü tarafından yapılan yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/01/2016 tarihli ve 2017/69 değişik iş sayılı kararına karşı itirazın reddine dair Isparta 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/02/2017 tarihli ve 2017 /145 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
5237 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 23/3. maddesinde yer alan "Yargılamanın yenilenmesi halinde önceki yargılamada görev yapan hakim aynı işte görev alamaz" şeklindeki düzenleme ile aynı Kanunun 318/1. maddesindeki "Yargılamanın yenilenmesi istemi, hükmü veren mahkemeye sunulur. Bu mahkeme, istemin kabule değer olup olmadığına karar verir." biçimindeki düzenleme karşısında, ilk kararı veren hakimin olayla ilgili kanaatinin oluştuğu, görüşünün ilk hükümle belirginleştiği, yeniden yargılama aşamasında ya da bu aşamaya götürecek talebin kabule değer olup olmadığına dair vereceği kararda önceki kanaat ve görüşünün etkisi altında kalabileceği, bu nedenle adil yargılama hakkının bir uzantısı olarak olaya tamamen yabancı, farklı bir hakimin, yargılamanın yenilenmesi talebini incelemesi gerektiği, somut olayda ise ilk kararı veren heyette yer alan hakim Hacı Mustafa Yazıcı (40153) yargılanmanın yenilenmesi talebini değerlendiren bu heyete katıldığı cihetle, itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 13/06/2017 gün ve 94660652-105-32-4567-2017 Kanun Yararına Bozma sayılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Isparta 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/02/2017 tarihli ve 2017 /145 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nun 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.