Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2017/8526 Esas 2020/4275 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ilk derece mahkemesi sıfatıyla Karşıyaka 1. Asliye Hukuk Mahkemesince 2016/174 esas 2016/550 karar sayılı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi"nin 2017/582-2017/542 karar sayılı kararının süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.


K A R A R

Davacı, davalının kendisine ait gemide aşçı olarak çalıştığını, 17/10/2012 tarihinde Filipin limanında gemiden eğlenmek için ayrıldığında parasının çalındığını iddia ederek karakola başvurduğunu, davalının da bulunduğu diğer personelin acente tarafından gemiye bilgi verilmesi ile limandan çıkışına izin verilmediğini, davalı diğer iki arkadaşının deniz örf ve adetlerine aykırı olan şikayetlerde bulunduklarını, diğer personeli taciz ettiklerini, bunun üzerine toplam 7 kişinin işi bıraktığını, personel sözleşmelerinden doğan maaşlarını istediklerini aksi takdirde gemiyi ITF"ye şikayet edeceklerini beyan ederek tehdit ettiklerini, ITF"ye şikayet halinde uzun bir bürokratik işlemler nedeni ile çok ciddi mağduriyetler yaşanacağından, herhangi bir borcu bulunmamasına rağmen baskı altında 12.666 USD"nı davalıya 31/10/2012 tarihinde ödediğini, kaptan raporu ve tutulan tutanak içeriklerine göre davalıya yapılan bu ödemelerin haksız olduğunun sabit olduğunu ileri sürerek, kötü niyetli ve hukuka aykırı davranışları ve tehditleri neticesinde davalıya haksız olarak ödenen 12.666 USD"nun dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talep haklarının saklı tutulmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
İlk derece Mahkemesince, davacının davasının kabulüne, 12.666 USD alacağın dava tarihi olan 03/04/2013 tarihinden itibaren davalı ..."dan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; karara karşı, davalı yanca istinaf başvurusunda bulunmuştur.
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince, davalının istinaf talebinin kabulüne, Karşıyaka 1. Asliye Hukuk 24/11/2016 günlü 2016/174 Esas 2016/550 karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, davanın reddine karar verilmiştir.
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinin kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davacının yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 23,00 TL. kalan harcın temyiz edenden alınmasına, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 08/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.