Davacı ...Akaryakıt Nakliyat ve Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalılar 1-... 2-... 3-... Tur. Hotel. Res. Mar. İnş. Nak. Akar. Mad. Yağ. Cafe Bar. Dah. Tic. Ltd. Şti.arasındaki alacak davası hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 08/05/2015 gün ve 2013/64 E. - 2015/328 K. sayılı hükmün davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Yerel mahkemece davalılara HUMK’un 434/3. maddesi uyarınca ayrı ayrı muhtıra çıkarılarak eksik yatırılan nisbi temyiz harcının yatırılması, aksi halde temyiz talebinin reddine karar verileceği belirtilmiş, muhtıralar davalılara ayrı ayrı tebliğ edilmiştir. Davalıların eksik yatan nisbi temyiz harcını yatırmadığı anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca, gönderilen muhtıralar uyarınca davalıların temyizden vazgeçmiş sayılacağına dair mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01/06/1990 tarihli 3/4 sayılı İçtihatı Birleştirme Kararına göre Yargıtay tarafından da karar verilebileceği benimsenmiştir. Bu nedenle davalıların ayrı ayrı HUMK"nun 434/3 maddesi uyarınca temyiz talebinden vazgeçmiş sayıldığından temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalıların ayrı ayrı temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde temyiz eden davalılara iadesine, 14/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.