Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, suça sürüklenen 18 yaşından küçük bir çocuğun 6136 sayılı yasaya aykırı davranışta bulunduğu suçlamasıyla mahkumiyet kararı vermiştir. Mahkeme, suçun işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar geçen sürenin, ceza hukukundaki belirli maddeler göz önünde bulundurularak hesaplandığını belirtmiştir. Bu nedenle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de dahil olmak üzere, suça sürüklenen çocuğun öngörülen ceza türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde belirlenen 7 yıl 12 aylık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin geçerli olduğunu açıklamıştır. Kararda, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan dava, gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kanun maddelerinin detayı ise şu şekildedir:
- 6136 sayılı yasa: Terörizmin Finansmanının Önlenmesi Hakkında Kanun
- 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi: İç savaş veya silahlı çatışma halinde terör amaçlı suçlarda cezanın yarı oranında artırılabileceğini belirtir.
- 5237 sayılı TCK'nın 66/2 maddesi: Terör amaçlı suçların işlenmesinde kullanılan silah ve patlayıcı maddeye el konulduğu takdirde, ceza üst sınırının yarısına kadar artırılabileceğini açıklar.
- 5237 sayılı TCK'nın 67/4. maddesi: Terör amaçlı suçlarda cezanın üst sınırının belirlenmesinde dikkate alınacak faktörler arasında örgütün karakteristik özellikleri, terörün amaç ve hedefleri, kullanılan araçlar, suçun işlendiği yer ve zaman, mağdur ve toplumun uğradığı zarar gibi kriterler yer alır.
- CMK'nın 223/8. maddesi: Suçun işlendiği tarihte suçun verdiği zararın ortadan kalkması veya azalması nedeniyle ceza indirimi uygulanabileceğini belirtir.
- 321. maddesi: Kararın bozulmasına karar verildiğinde, dosyanın yeniden taraflara gönderilerek yeniden yargılama yapılması gerektiğini ifade eder.
- 322. maddesi: Yargılamanın bozulması halinde, kararın verilmesini mümkün olan en kısa sürede vermek için dosyanın alt mahkemeye iade edilerek yeniden yargılama yapılmadan hüküm verilebileceğini açıklar.