17. Ceza Dairesi Esas No: 2019/10307 Karar No: 2020/1661 Karar Tarihi: 06.02.2020
Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/10307 Esas 2020/1661 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. İlk suç için Anayasa Mahkemesi tarafından verilen iptal kararları, infaz aşamasında dikkate alınabileceği için bozma nedeni yapılmamıştır. İkinci suç için ise, hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmış ve uzlaşma işlemleri yerine getirilmeden önce hukuki durumun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi, 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi ve 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34 ve 35. maddeleri.
17. Ceza Dairesi 2019/10307 E. , 2020/1661 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü: I-Sanık hakkında katılan ..."a karşı hırsızlık suçundan verilen hükmün temyiz incelenmesinde; Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II)Sanık hakkında mağdur ..."e karşı hırsızlık suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde; Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanun"un 253. maddesinde belirtilen esas ve usule göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bunulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 06/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.