İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/2324 Esas 2020/717 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2324
Karar No: 2020/717
Karar Tarihi: 14.01.2020

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/2324 Esas 2020/717 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme tarafından verilen bir karar, inceleme sonucu temyiz edildi. İnceleme sonucunda, suçlamaların bir kısmına beraat kararı verilirken diğerlerine mahkumiyet kararı verildi. Ancak, yapılan incelemede eksiklikler ve yetersiz gerekçeler tespit edildiği için hükümler bozuldu. Dosya yeniden esas/hüküm mahkemesine gönderildi. Kararda, imar kirliliğine neden olma suçuna ilişkin kanun maddelerine atıfta bulunuldu ancak detaylı bir açıklama yapılmadı. Bu kanun maddeleri 3194 sayılı İmar Kanunu'nun geçici 16. maddesi ve 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi olarak belirtildi.

18. Ceza Dairesi 2019/2324 E. , 2020/717 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizinin incelenmesinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... Belediye Başkanlığı vekillerinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyizinin incelenmesinde ise; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ..."nin yapının müteaahiti olduğunu ve mimari projeye uygun olarak tamamlayıp yapı kullanma izin belgesini aldığını, dairelerin bir kısmını da sattığını aykırılıkların sonrasında yapılmış olabileceğini belirtmesi, sanık ..."nin ise daireyi satın aldığında da söz konusu aykırılıkların bulunduğunu binada herhangi bir değişiklik yapmadığını savunması karşısında, yapının bulunduğu yere ilişkin önceki yıllara ait hava fotoğrafları ve/veya uydu görüntülerinin temin edilmesi, bilirkişiden yapım tarihinin belirlenmesine yönelik teknik verilere dayalı rapor alınması, daire sahipleri ile varsa komşu taşınmazlarda oturanlar, yapımda çalışan şahıslar belirlenerek tanık sıfatıyla dinlenmeleri ile sonucuna göre karar verilmesi ve imar kirliliğine neden olduğunun anlaşılması halinde hükümden sonra 18/05/2018 tarih ve 30425 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun"un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu’na eklenen geçici 16. maddesi uyarınca hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, katılan ... Belediye Başkanlığı vekillerinin ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.