Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/5767 Esas 2020/1779 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5767
Karar No: 2020/1779
Karar Tarihi: 11.03.2020

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/5767 Esas 2020/1779 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kilis 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanık kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkum edilmiş. Ancak, mahkemenin bu kararı bozulmuş. Bozma sebebi ise, sanığın dosyasında bulunan ekspertiz raporu ve olay tutanağı eksikliği ile sanık hakkında başka bir suçtan açılan dava olup olmadığına dair bir belge olmamasıydı. Bozma sonrası verilen karara göre; sanığın suçundan dolayı başka bir dava yoksa, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, ancak daha önce bir suçtan verilen tedavi veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında bu suçu işlemişse, kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle davanın düşmesine karar verilmesi gerekiyor. Bu kararlar, Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesi ve 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesi ve aynı Kanun'un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrasına dayanıyor.

20. Ceza Dairesi 2019/5767 E. , 2020/1779 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : KİLİS 2. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Sanıkta ele geçirilen maddeyle ilgili ekspertiz raporunun ve olay tutanağının dosyada bulunmadığı anlaşıldığından; sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen Kilis Sulh Ceza Mahkemesi’nin 09/09/2008 tarihli 2008/68 esas, 2008/337 karar sayılı dava dosyasının aslı ya da onaylı fotokopisinin, denetime olanak sağlamak üzere dosyada bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan dolayı başka dava olup olmadığı, varsa sanığın bu suçu diğer davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemediği belirlendikten sonra;
a-Sanık hakkında aynı suçtan açılmış başka dava yoksa veya sanık bu suçu daha önce işlediği suçtan dolayı verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş değilse, bu suç nedeniyle tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmamış olan sanık hakkında, hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesi ve aynı Kanun"un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca, 191. madde hükümleri çerçevesinde "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına",
b-Sanığın bu suçu, daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş ise, 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine” karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 11.03.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.