Esas No: 2015/5653
Karar No: 2016/860
Karar Tarihi: 04.02.2016
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/5653 Esas 2016/860 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir serbest muhasebeci olan sanığın, müşterilerin SSK prim borçlarını ödemek için kendisine verilen parayı kendi özel harcamaları için kullandığı gerekçesiyle, \"hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma\" suçunu işlediği iddiasıyla yargılandığını belirtiyor. Ancak, mahkeme, serbest muhasebecilerin bu tür ödemeleri yapmakla yükümlü olmadığını ve sanığın eyleminin TCK'nın 155/1. maddesinde düzenlenen güveni kötüye kullanma suçunu değil, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu sonucuna varıyor. Mahkeme, ayrıca sanık hakkında her bir müşteri için ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiği konusunda da yanılgıya düşüldüğüne karar veriyor. Karar, bu sebeplerden dolayı bozuluyor. Kanun maddeleri: TCK'nın 155/2, 62/1, 51/1-3 ve 3568 sayılı Serbest Muhasebeci ve Mali Müşavirlik Kanununun 2/A maddesi.
23. Ceza Dairesi 2015/5653 E. , 2016/860 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 31/03/2008
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK"nın 155/2, 62/1, 51/1-3, maddeleri uyarınca neticeten 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ve hapis cezasının ertelenmesi (iki kez)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Serbest muhasebeci olarak görev yapan ve yaklaşık 18 yıldır katılanların muhasebe kayıtlarını tutan sanığın katılanlar tarafından ilgili kamu kurumuna yatırılmak üzere kendisine tevdii olunan yaklaşık 16.000 TL’lik SSK prim borcunu kendi şahsi borçlarını ödemek için kullandığının, bu şekilde sanığın üzerine atılı “hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma” suçunu işlediğinin iddia edildiği somut olayda;
1-Serbest Muhasebecilerin, 3568 sayılı Serbest Muhasebeci ve Mali Müşavirlik Kanununun 2/A maddesinde belirtilen görevleri arasında vergi ve SSK prim borcunu yatırmak gibi bir görevlerinin olmadığı, ayrıca ... Odaları Birliğinin Mecburi Meslek Kararlarına ilişkin 26/01/1996 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan 1996/1 sayılı genelgesinin 1. maddesinde yer alan "meslek mensupları, müşteri adına üçüncü kişilere ödeme yapmak üzere her ne isim altında olursa olsun mali değerler alamazlar." şeklindeki hükmüne göre; serbest muhasebeci olan sanığın, katılanların sigorta prim borçlarını yatırmak üzere aldığı paraları ilgili kurumlara yatırmayarak özel işlerinde kullandığının iddia ve kabul olunması karşısında, eyleminin görevi ile ilgisinin bulunmayıp 5237 sayılı TCK"nın 155/1. maddesinde düzenlenen güveni kötüye kullanma suçunu oluşturacağı gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülmek suretiyle aynı maddenin ikinci fıkrasında düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
Sanık hakkında yüklenen suçtan her bir katılan yönünden ayrı ayrı hüküm kurulmuş ise de; katılanların baba oğul olmaları, katılanlar tarafından ibraz olunan şikâyet dilekçesinde sadece bir işyerinden (orta çapta bir atölyeden) bahsedilmiş olması ve yine şikayet dilekçesi ekinde yer alan sanığa yapılan ödemeye ilişkin makbuzlarda sadece katılan ...’in isminin yer aldığının tespit edilmiş olması karşısında sanık hakkında yüklenen suçtan tek bir hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
